近日央视《消费主张》对居民冬季取暖进行了深度报道：在国家“煤改气”的大力推动下，燃气壁挂炉正受到越来越多人的关注。有数据统计显示，在2018年1月至10月，壁挂炉的零售额同比增长了67％。那么，相对于电暖器、空调，壁挂炉在取暖效果上是否更好？长期使用又是否更省钱更划算呢？
家住北京的杨先生家里用的是燃气壁挂炉，他告诉《消费主张》记者，与集中供暖相比，壁挂炉不仅采暖效果好，采暖的花费也更加划算。杨先生说：“从我使用这几年来说， 没有停过机，就是我设定完温度，就能烧到温度，自动停炉了，比较省心，也比较省钱吧。我们家的面积不到130平方米，一天不到七、八立方米气吧。”
杨先生：“我测算是八立方米气，一天，按照现在北京市的燃气价格，是2.63元(一立方米)，大概我一天花21.04元。如果按照北京市供暖规定是120天，计算下来的话，我们家大概光燃气要花2524.8元。我们可以控制温度，也能控制供暖时间，对于我们这个小区来说，我觉得会比集中供暖要省一些。”杨先生算了一笔账，按照他家的面积来计算，如果采用传统的集中供暖方式，每个采暖季要花费三千多元钱。现在，用他家中的壁挂炉来比较，所产生的燃气费要比采暖费便宜很多。
家住北京市昌平区的王先生也是一位壁挂炉使用者，虽然每年冬天家中都有集中供暖，但他还是在2017年购买了一台壁挂炉。王先生表示：之前家里也用过其他电器进行补充取暖，但总感觉效果并不太好。开过两年空调，空调也是吹着有点干，没(壁挂炉取暖)舒服。壁挂炉开着，咱是地暖，走到哪个屋都是一个温度，空调对着哪儿吹，就一块儿暖和。
冬季使用空调、电暖器，效果真的不如壁挂炉吗？而对比集中供暖方式，壁挂炉的温度又是否均衡？我们来做个体验测试。
现在这间屋子采用的是集中供暖、地板采暖的供暖模式，温度体验测试人员先用热成像仪测算一下集中供暖时卧室的地表温度。通过热成像仪可以看到，卧室地表的平均温度是24.8摄氏度，客厅地表的平均温度是在24.6摄氏度。然后，我们再用温度计测量一下房间内的室温能达到什么样的效果。我们在房间的中心、边缘、高处，以及窗边都放置了温度计。 客厅正中间的位置，是22.3摄氏度。靠近卧室门的位置，温度是22.2摄氏度。靠窗户的温度，21.1摄氏度。高一点的地方，22.3摄氏度。总体来看，采用集中供暖状态的家里温度虽然并不算高，但还处在比较舒适的范围内。
电暖气、空调，以及壁挂炉表现如何？
先看电暖器，我们将它放置在客厅中心，并调至最大温度。一个小时后，工作人员查看了整个房间的升温效果。半米内的温度计变化最为明显，温度上升了4.7摄氏度。但房屋角落和窗边的温度却上升缓慢，只上升了1摄氏度和0.7摄氏度，整个房间里的温度并不均衡。
接下来让我们看看空调的加热效果。我们等室温降到初始温度后，将空调打开，设置为最高温度30摄氏度。一小时后，工作人员记录了房间内的温度变化。空调正对面以及客厅高处的温度变化最大，分别上升了5摄氏和4.4摄氏度。但客厅低处的温度却变化很小，只上升了1.5摄氏度。虽然空调的升温效果非常明显，但它却和电暖器一样，温度分布并不均匀。
最后，让我们来测量下壁挂炉。我们等室温降到初始温度后，打开壁挂炉阀门，让地暖完全由壁挂炉来供热。经过一段时间等待后，工作人员对地表温度及室内温度进行了检测。 测试结果显示：随便放在任何一个点，温度都在28.7摄氏度，如果说我们要是找这个颜色比较深的地方，深红色或者黄色的温度看一下，直接就会到29摄氏度，甚至30摄氏度。通过热成像仪可以清楚看到，壁挂炉采暖时的地表温度已经明显高于集中供暖时的地表温度。那么房间内温度计变化情况又是什么样的呢?
现在正中间温度是24.2摄氏度，比集中供热的温度高了1.9摄氏度。这个（墙角）也是24.2摄氏度，较集中供热温度刚刚好高了2摄氏度。这边（窗边）温度现在是22.8摄氏度，而集中供热的温度是21.1摄氏度，高了1.7摄氏度，高处的现在是24.1摄氏度，比集中供热也高了1.8摄氏度。
关于壁挂炉的消费主张：
从这次的体验测试效果来看，壁挂炉优势明显，比电取暖器和空调制热更均匀，比集中供暖更灵活方便。如果不计算购机的一次性开销，仅以燃气费计算，部分中户型和大户型房屋，费用通常低于集中供暖的采暖费。
（文章素材摘自央视《消费主张》）
